Огляд

Довідкова сторінка про класи міжтипних стосунків у соціоніці. Це не емпірично відкалібрована таблиця балів сумісності: назви стосунків описують внутрішньомодельний тактичний обмін інформацією, а не гарантовані результати стосунків.

Короткий довідник: класи стосунків, а не бали

Клас стосунків Короткий опис тактичного механізму Застереження
Тотожність Однакова структура Моделі A; легке впізнавання та спільні сліпі зони Один тип не означає повної сумісності
Дуальність Взаємне доповнення ціннісних слабких функцій (1↔5, 2↔6) Не гарантує «споріднену душу»
Активація Взаємна стимуляція ціннісних функцій Піднесення може переходити в надмірну стимуляцію
Дзеркальні Спільні цінності за перестановки провідної й творчої функцій Подібні теми, різні акценти
Замовлення / соціальне замовлення Асиметрична активація сугестивної функції Напрям важливий: ролі замовника й підзамовного різняться
Ревізія / контроль Асиметричний тиск на вразливу функцію Напрям важливий: ролі ревізора й підревізного різняться
Ділові / співпраця Координація сильних функцій без глибокого доповнення слабких зон Часто зрозумілі в завданні, але не обов’язково в близькості
Міражні / ілюзорні Частковий комфорт за нестійкого узгодження Початкова легкість не означає сталого відповідництва
Квазітотожність Подібні теми за розбіжності цінностей На поверхні схожі, структурно різняться
Погашення / протилежні Взаємне приглушення інформаційної ініціативи Не обов’язково ворожі
Конфлікт Взаємне зіткнення сильних і слабких функцій із різними цінностями Гіпотеза високого тертя, а не неминучий конфлікт
Суперего Взаємне напруження суперего й формальність На відстані можуть залишатися коректними
Споріднені / порівняльні Спільна провідна орієнтація за розбіжності цінностей Упізнавання без повного доповнення
Напівдуальність Неповне покриття доповнювальних функцій «Часткова дуальність» не відкалібрована як «майже дуальність»

Статус кількісного оцінювання

Відсотки тут не призначаються: Before We Build не калібрував класи соціонічних стосунків за спостережуваними результатами діад. Будь-яке майбутнє оцінювання має вказувати:

  • прогнозований результат;
  • вибірку й надійність типування;
  • інтервали невизначеності;
  • базову лінію для порівняння;
  • метод калібрування.

Див. також