English · Русский · Українська
За 90 секунд
Двое могут хотеть одного и того же, но всё равно не понимать друг друга. Например, оба согласны переехать, однако по-разному представляют обязательства перед близкими, будущую жизнь и подготовку к переезду.
Before We Build предлагает разбирать такие вопросы по отдельности: что для нас обязательно, куда мы идём, как действуем вместе и как понимаем информацию. В основе разбора — реальные поступки, обстоятельства, свободное согласие и результаты. Типологии дают лишь предварительные объяснения для последних трёх вопросов.
Четыре вопроса об общем деле
Подход можно применять к любым двум людям. Нужно уточнить, о какой задаче идёт речь: отношения, совместная работа или другое общее дело.
| Уровень | На что опираемся | О чём спрашиваем |
|---|---|---|
| Ценностно-нравственное основание | обязательства, поступки, согласие, безопасность | Чем нельзя поступиться ради нашей цели? |
| Стратегический | Темпористика — как исследовательская модель | Куда мы идём и как связываем прошлое, настоящее и будущее? |
| Операционный | Психософия — как исследовательская модель | Как мы принимаем решения и действуем вместе? |
| Тактический | Соционика — как исследовательская модель | Как мы составляем представление о ситуации и передаём его друг другу? |
Вернёмся к переезду
Один из участников помогает пожилому родственнику. Желание переехать само по себе не отвечает на вопрос, как выполнить это обязательство. Сначала нужно обсудить его.
Допустим, решение найдено. Теперь важно понять, каким оба видят своё будущее в новом городе. Затем — договориться, кто ищет жильё и кто проверяет расходы. И даже после этого стоит сравнить, одинаково ли они поняли риски. Ответ на один вопрос не заменяет ответы на остальные.
Что можно проверить в жизни
Можно записать, что люди говорят и выбирают, какие сроки называют, как делят работу и какую информацию запрашивают. Затем — посмотреть, что они исправили и к какому результату пришли. Одни и те же наблюдения могут допускать несколько объяснений.
Где начинается гипотеза
Тип в этом проекте — предположение о повторяющемся способе восприятия и организации опыта, а не тип личности. Предполагаемый внутренний процесс, который мог бы это объяснить, называют латентным: напрямую мы его не видим. Предположение о природной основе склонности — ещё один шаг, который требует отдельной проверки. Врождённость не установлена.
Соционика, психософия и темпористика предлагаются как разные модели для исследования таких процессов. Их связь с тактическим, операционным и стратегическим уровнями — гипотеза проекта, а не доказанный факт психологии.
Какие ещё объяснения нужно проверить
Повторяющееся поведение может быть связано с обучением, семейной культурой, языком, инвалидностью, травмой, ожиданиями от роли или нынешними ограничениями. Эти объяснения нужно рассматривать наряду с типологическим.
Каких выводов делать нельзя
Ни один уровень не описывает человека целиком. Тип не определяет его ценности, нравственную ценность, безопасность отношений или их исход. Лёгкость общения не оправдывает принуждение и не устраняет разногласия в других вопросах.
Вопросы для разговора
- О чём сейчас наше разногласие: об обязательствах, будущем, действиях или информации?
- Мы описываем поступок или предполагаем, что происходит внутри человека?
- Какие обстоятельства могли привести к тому же поведению?
- Какие данные показали бы, что наше объяснение неверно?
Как это исследовать
Сначала зафиксируйте наблюдение. Затем опишите, что повторяется, и предложите объяснение через внутренний процесс. Из этого объяснения выведите прогноз для конкретной ситуации и проверьте его по результатам. Подробнее — о латентных процессах и программе проверки.
Куда дальше
Продолжите с четырёх уровней совместимости. Затем прочитайте, как проект переосмысляет типологии.