NOTE
Статус: активне дослідження. Документ каталогізує терміни з різними значеннями в різних типологічних системах. Під час їх використання треба явно вказувати систему.

Обґрунтування

Різні типологічні системи розвивалися незалежно й нерідко використовували однакові слова для різних конструктів. Це створює плутанину під час зіставлення систем і побудови об'єднаних моделей. Тут перелічено критичні конфлікти та правила розмежування.

---

Критичні конфлікти

КОНФЛІКТ-1: екстраверсія — п'ять різних значень

Система Конструкт Визначення Основа
Юнг (1921) Тип установки Напрям психічної енергії (лібідо) Якісна
Айзенк (PEN) Фактор Рівень кіркового збудження Біологічна: низьке збудження → пошук стимуляції
Big Five Фактор (OCEAN E) Товариськість, активність, позитивний афект Факторний аналіз
MBTI Дихотомія Спрямоване уподобання E або I Спрощений Юнг
Соціоніка Установка типу + полярність елемента E/I існує на рівні типу, а i/e також позначає інформаційні елементи Змішана: рівень типу й елемента

Ключовий висновок: це НЕ один конструкт. Екстраверсія Айзенка стосується біологічного збудження, а в Юнга — напряму психічної енергії. Обидві позначено «E», але вони мають різні теоретичні основи.

Правило розмежування:

  • завжди уточнювати: «юнгіанська екстраверсія», «екстраверсія Айзенка», «екстраверсія Big Five»;
  • для соціоніки припустиме E/I рівня типу, але треба пояснювати, що воно не взаємозамінне з E/I MBTI.

Приклад:

# Плутанина:
mbti: "ENTP"  # екстраверсія MBTI
socionics: "ILE"  # часто зіставляють з ENTP, але лише приблизно
# Соціоніка використовує E/I, але не тотожно MBTI

---

КОНФЛІКТ-2: функція — три різні значення

Система Конструкт Визначення
Юнг/соціоніка Психічна функція Одиниця обробки інформації (8 елементів)
Психософія Аспект Воля, Емоція, Логіка, Фізика
Big Five Фасета Підриса основного фактора

Правило розмежування:

  • соціоніка: «психічна функція» або назва елемента (Te, Ti тощо);
  • психософія: «аспект психософії» або «позиція функції»;
  • Big Five: «фасета» або «підриса».

---

КОНФЛІКТ-3: інтроверсія — два різні значення

Система Конструкт Відмінне значення
Юнг/MBTI Установка Енергія спрямована всередину
Соціоніка Установка типу + полярність елемента Є інтровертні типи й елементи, але конструкт не тотожний MBTI

Критична проблема: у MBTI INTJ — інтроверт. У соціоніці тип теж може називатися інтровертним, але все одно містить інтровертні й екстравертні інформаційні елементи. Спільна назва приховує різні теорії.

Правило розмежування: для соціоніки припустиме E/I рівня типу, але треба пояснювати, що інтроверсія/екстраверсія соціоніки не є прямими синонімами E/I MBTI.

---

КОНФЛІКТ-4: інтуїція — два різні значення

Система Конструкт Визначення
Юнг/MBTI Функція сприйняття Дихотомія сенсорика/інтуїція (S/N)
Соціоніка Елемент інтуїції Ni (час), Ne (ідеї)
Психософія Немає прямого еквівалента У канонічній психософії немає окремого аспекту Інтуїції

Правило розмежування:

  • MBTI: «інтуїція» = режим сприйняття;
  • соціоніка: «елемент інтуїції» або конкретно Ni/Ne;
  • психософія: не вважати «інтуїцію» стандартним аспектом, якщо явно не обговорюється неканонічна школа.

---

КОНФЛІКТ-5: feeling / почуття — два різні значення

Система Конструкт Визначення
Юнг/MBTI Функція судження Дихотомія T/F
Соціоніка Елемент етики Fi (внутрішній), Fe (зовнішній)
Психософія Емоція (E) Душевна/почуттєва функція

Правило розмежування: Feeling MBTI і соціонічні Fe/Fi пов'язані лише приблизно. Будь-яке зіставлення треба позначати як наближення.

---

КОНФЛІКТ-6: сенсорика — два різні значення

Система Конструкт Визначення
Юнг/MBTI Функція сприйняття Дихотомія S/N
Соціоніка Елемент сенсорики Si (комфорт), Se (сила/воля)
Психософія Фізика (F) Ставлення до фізичної/матеріальної сфери: комфорт, ресурси й тілесна реальність

---

Прогалини термінології окремих систем

Терміни, наявні лише в одній системі

Система Унікальний термін Інші системи
Соціоніка Модель A, структура блоків Немає прямого еквівалента
Соціоніка Квадра (4 групи) Немає еквівалента
Соціоніка МНС / вразлива функція (PoLR) Немає еквівалента
Психософія Репресія/вагінація Інші конструкти
Темпористика Позиція аспекту (1–4) Немає прямого еквівалента
Big Five Абревіатура OCEAN Інше найменування

---

Рекомендації щодо впевненості зіставлення

Зіставлення Упевненість Причина
MBTI ↔ соціоніка Поширене, але спірне Часто використовують на практиці, але немає сталого взаємно однозначного зіставлення
Big Five ↔ MBTI Лише приблизне Конструкти рис і типології істотно відрізняються
Big Five ↔ соціоніка Слабке пряме зіставлення Немає стандартної прямої відповідності
Психософія ↔ будь-яка система Дослідницьке Потребує подальших досліджень
Темпористика ↔ будь-яка система Дослідницьке Потребує подальших досліджень

---

Практичні наслідки

Для міжтипологічної роботи

  1. Не припускати еквівалентності термінів — перевіряти вихідну систему.
  2. Завжди уточнювати — писати «соціонічна Fi», а не просто «почуття».
  3. Відстежувати впевненість — зазначати її у висновках зіставлення.
  4. Позначати неоднозначність — за неясності запитувати уточнення або вказувати невизначеність.

Для цього проєкту

Під час побудови об'єднаних моделей сумісності:

  • використовувати соціоніку насамперед для гіпотез про обробку інформації;
  • не конвертувати MBTI у соціоніку; порівняння використовувати лише як кваліфікований термінологічний міст;
  • Big Five використовувати лише для перевірки широких рис;
  • психософія й темпористика потребують досліджень.

---

Пов'язані сторінки

---

TODO

  • [ ] Додати дослідження зіставлень психософії з іншими системами.
  • [ ] Уточнити термінологію темпористики.
  • [ ] Описати інструменти оцінювання для окремих систем.
  • [ ] Створити візуальну карту термінів.

---

Документ входить до бази знань Before We Build і оновлюватиметься в міру прояснення конфліктів термінів.